En Toledo, el enfrentamiento entre el Grupo Municipal Socialista y el actual gobierno municipal ha alcanzado un nivel más alto después de que el alcalde Carlos Velázquez hiciera declaraciones. El concejal socialista Teo García acusó al alcalde de difundir información falsa al afirmar que su equipo presentará, antes de que termine el año 2024, «la primera promoción de vivienda pública a precios asequibles para jóvenes toledanos en 17 años».
García refutó estas declaraciones citando la promoción de casi 400 viviendas que, según él, la Empresa Municipal de la Vivienda (EMSV) ha llevado a cabo directa o indirectamente durante los últimos 16 años, a pesar de las afirmaciones del alcalde de que «no se ha hecho nada en este sentido». El concejal socialista respaldó sus argumentos haciendo referencia a los registros disponibles en la web de la EMSV y en archivos periodísticos. Recordó la finalización de 18 viviendas rehabilitadas para alquiler en la Calle Esteban Illán en 2014 y mencionó la colaboración con promotores privados para la construcción de 298 viviendas protegidas en varias parcelas de la EMSV, concluidas entre los años 2013 y 2017.
García también criticó al alcalde por su actitud hacia la EMSV y su personal, considerando una falta de respeto la insinuación de que los trabajadores han estado inactivos y cobrando durante 16 años.
Además, abordó la cuestión sobre la gestión de sanciones, recordando que en 2015, con la finalización del contrato con una empresa privada, la EMSV asumió el apoyo en la gestión de sanciones, lo que, según él, mejoró la eficiencia y eficacia del servicio y proporcionó estabilidad laboral. También señaló la adaptación de los Estatutos de la EMSV a la Ley de Contratos del Sector Público en 2018, destacando la incorporación de la colaboración en la gestión de sanciones como una de sus funciones, adaptación que fue aprobada también por el Partido Popular.
Finalmente, García insinuó que el actual alcalde no ha sido proactivo en su mandato, criticando el supuesto descuido hacia los jóvenes en el presupuesto municipal y censurando el rechazo a la enmienda presupuestaria del partido socialista que pretendía incrementar fondos para la juventud y la empleabilidad juvenil.
